阶级间的巨大鸿沟，是如此难以跨越。

那些无法传达的话语，才真正振聋发聩。

可到了本作，主题却成为了左派与右派，哪一方的政治理念更好的辩论会。

得不出明确答案，只能用同样的结局糊弄了事。

一片虚无的观影体验，让观众简直感觉，自己也化身一只溺水的狗，进退不得，实在相当难受。

故步自封

总体来看， 《饥饿站台2》最根本的问题，在于“新鲜感”的缺失。

一部以高概念为噱头的影片，在续作中，竟然没有对设定进行任何拓展及补充。

同样的反乌托邦类型影片中，随剧情不断推进，世界观也在不断扩大，主角们的反抗渐现成效。

《饥饿游戏》系列的女主最终带领革命军，推翻施惠国总统，和爱人过上平凡幸福的生活。

《移动迷宫》系列的结局揭开实验背后真相，主角团也得以逃出生天。

同样作为前传，《饥饿游戏：鸣鸟与蛇之歌》中的游戏方式与正传故事截然不同，既别开生面，也交代了正传内许多设定的起因。

反观《饥饿站台2》，仍是那个一模一样的监狱坑，依旧是底层互斗的世界。

唯一区别只在于， 从人与人之间的互害，上升为不同派系的政治斗争。

为防止观众看不懂，甚至通过角色之口，直接将忠诚派的领袖称为“罗伯斯庇尔”。

这位法国大革命时期的铁腕政治家，信奉流血统治。试图用极端独裁的方式守护革命成果，最终也将自己送上了断头台。

以罗伯斯庇尔作比喻，一早便预示了忠诚派的失败。

但在此之后，影片内却并未给出一个行之有效的，解决问题的途径。转而将目光聚焦个人，开始探讨女主佩伦普安的过去创伤，并指出“人是自己的囚徒”。

佩伦普安因此大彻大悟，牺牲自己，救赎小孩。

可在此之后呢？

一切都没有改变。

内在的牢笼被打破，外在的牢笼却依旧存在。

把前作已经讲过的道理，换个包装再讲一次，收获的只会是观众的腻烦。

影片中，还出现过许多小孩子在监狱坑底部玩耍的镜头，意义不明，没有解释。怀疑是在为第三部剧情做铺垫。